２つのインターネットＦＡＸ

『インターネットＦＡＸ』という言葉は大変まぎらわしい。
１つは所謂ＡＳＰやクラウド的なサービスの
インターネットＦＡＸサービスを提供する
利用者が電子メール等を使ってＦＡＸ送受信をする
プロバイダー又はサービスをさします。
http://internetfax-it.com/

http://www31.atwiki.jp/internetfax/sp/pages/13.html

もう１つはこのブログで書いている複合機のＷ－ＮＥＴＦＡＸのことです。
複合機のスキャナーで電子メール添付ファイルを自動送信し
電子メール添付ファイルを受信して自動印刷する機能です。
http://dennomohraku.blog.so-net.ne.jp/archive/c2303401135-1

所がこの二つは似て非なるもので共通性がありません。

インターネットＦＡＸサービスは
ＦＡＸ機を使わずＦＡＸ送受信出来ることを
セールスポイントにしている場合がほとんどです。
つまり、電子メールでの送受信を前提にしているため
使えない人は対象外です。
しかしこれが最大の欠点で手書き用紙を送ることを
想定してない事だと思います。
ここで大きな矛盾があります。
電子メールが使える場面なら相手とはメールでやり取りします。
逆に手書きや電子メールを使わない場面でＦＡＸでやり取りをしたいと考えます。
インターネットＦＡＸサービスに疑問を感じる点です。

複合機でのＷ－ＮＥＴＦＡＸは双方がＷ－ＮＥＴＦＡＸ対応機種でないと使えないという点が全く普及しない理由です。

コロンブスの卵的ですが
この二者を融合させればお互いの欠点を補完出来るのでは
と考えます。

複合機のメリットとしては
１．電話回線ＦＡＸとも送受信が可能になるので
電話回線(の基本契約)が必要なくなります。
２．契約内容にもよりますが通信費が安くなる可能性が
あります。
３．利用時以外は電源を落とす事が可能になります。
等です。

ＦＡＸサービスのメリットとしては
１．手書き等の紙ＦＡＸに対応できます。
２．パソコンを使わなくて送受信できます。
３．自動印刷ができます。
等です。

Ｗ－ＮＥＴＦＡＸのカラー相互テストの詳細ページを見つけました。

前回「寂しいカラーインタネットＦＡＸの相互接続試験結果」を書きましたが
その詳細報告書のリンクをみつけました。
このファクシミリ相互接続試験実施連絡会主査の（株）リコー清水直樹さんが書いているようですが、
なぜかどこからリンクすれば良いかわかりません。

たまたま、ググって見つけたページです。
試験には参加してない企業の人が書いているのでわざとリンクできないページにしてあります。
ＨＡＴＳ推進会議への報告だけの為に作って補助金だけを受け取るためと疑ってしまいます。
http://www.ciaj.or.jp/hats/japanese/seminar/2012/09.pdf

寂しいカラーインタネットＦＡＸの相互接続試験結果

以前、カラーインタネットＦＡＸの相互接続テストについて投稿したが
http://dennomohraku.blog.so-net.ne.jp/2012-10-21
私が気が付かなかっただけで既に
「第１回カラーインターネットファクシミリ相互接続試験」実施結果についてが発表されていた。
http://www.ciaj.or.jp/jp/pressrelease/pressrelease2012/2012/09/19/9495/

３社とは大変寂しい結果であった。
御三家のＲ社、Ｘ社や二番手のＳ社やもう一つのＫＭ社が参加してないのはなぜだろう。

結果は特に問題はないようだがこの３社しかカラーＦＡＸはできないのだろうか？

何の為にやっている試験なのだろう？
単なるアリバイ作りだろうか？

カラーインターネットファクシミリ相互接続試験実施（Ｗ－ＮＥＴ ＦＡＸ）

ＨＡＴＳ推進会議が９月５日にカラーインターネットファクシミリ相互接続試験実施したらしい。
http://www.ciaj.or.jp/hats/japanese/news/120820_news.html

まだ結果が発表されてないようだがどうだったのだろう。

ようやく、Ｗ－ＮＥＴ　ＦＡＸのカラーファックスの意義がメーカーの方もわかったのだろうか？

ただ、この推進会議は「推進」と名が付いている割には何も推進してない。

自己満足の集団なのだろうが、それとも政府の補助金目当ての集団なのだろうか？

どちらにしてもこの結果はどうだったのだろか？

単なるアリバイ作りで結果はどうでもよいのだろかこの結果を元に何を推進するのだろう

参加企業（メーカー）が気になるところだ。

Ｗ－ＮＥＴ ＦＡＸとは

以前も書きましたが改めてＷ－ＮＥＴＦＡＸ機能について書きます。
http://dennomohraku.blog.so-net.ne.jp/2011-12-05

１．Ｗ－ＮＥＴＦＡＸ
　メーカーによって表現が違い統一されてないインタネットＦＡＸという表現もある
　送信機側
　　スキャン機能でイメージをＪＰＥＧファイル化し電子メール機能の添付ファイルとして
　　インタネット上にあるメールサーバーにＳＭＴＰ送信する。
　　ＦＡＸ番号の変わりに受信機側のメールアドレスを事前に登録する必要がある
　受信機側
　　インタネット上にあるＰＯＰ３メールサーバーから電子メールを受信し添付ファイルを展開し
　　自動印刷する機能
　※メールサーバーを経由する為、タイムラグが発生する
　　特に受信機側でＰＯＰ３の確認間隔が長いと中々受信しない事となる
　　また、送信側では送信済みでも受信機側が起動してないと受信しないと言うこともある

２．ダイレクトＦＡＸ・ＳＭＴＰＦＡＸ
　メーカーによって表現が違い統一されてないイントラネットＦＡＸという表現もある
　送信機側
　　スキャン機能でイメージをＪＰＥＧファイル化し電子メール機能の添付ファイルとして
　　受信機に直接ＳＭＴＰ送信する。
　　ＦＡＸ番号の変わりに受信機側のＩＰアドレスを事前に登録する必要がある　　　
　受信機側
　　直接受信した電子メールを添付ファイルを展開し自動印刷する機能
　※直接送信の為、タイムラグは発生しない

３．メリット
（１）６００ＤＰＩまでの高解像度を送受信することが可能である
（２）Ａ３サイズも可能である
（３）カラーも可能である
（４）電子メールであれば
　　送信側
　　　スキャン作業－＞ファイル化－＞添付ファイルメールで送信
　　受信側
　　　添付ファイルメール受信－＞ファイル化－＞印刷
　　上記作業を自動的にできる

４．メーカーの違い
　有力複合機メーカーでも機能差がある（機能が有るという前提です）
　以下ＣＡＮＯＮ・・Ｃ、ＲＩＣＯＨ・・Ｒ、ＸＥＲＯＸ・・Ｘとします
（１）解像度
　Ｃ、Ｘ・・６００ＤＰＩ　　Ｒ・・４００ＤＰＩ
（２）カラー
　Ｃのみ表明
（３）Ｗ－ＮＥＴＦＡＸ、ダイレクトＦＡＸ同時運用
　Ｃ・・可　　Ｒ、Ｘ・・択一
（４）ＳＳＬセキュリティ認証
　Ｃ・・可　　Ｒ、Ｘ・・不明

５．総評
　ＣＲＸ３社ではＣＡＮＯＮの機能が一番良いと思うがＣＡＮＯＮはカタログには
　仕様だげてセールスポイントの機能説明は書いてなく積極販売はしてないようである。

複合機のＷ－ＮＥＴ ＦＡＸ（インタネットＦＡＸ）機能はどうなったのだろう

１０年以上前に「ＴＴＣ標準ＪＴ－Ｔ３７ 蓄積交換型のインターネットファクシミリデータ伝送手順」が決まって、
http://www.ciaj.or.jp/hats/japanese/guideline/fax/HATS-F-004-V1.1.pdf
各社の相互実験もされたのだが（ページが削除されてしまっている）
http://www.ciaj.or.jp/ciaj/pressrelease/W-NETFAX.htm
名称もＷ－ＮＥＴ　ＦＡＸ　と決まったのですが、ぜんぜん普及していません。

詳細説明は公式サイトはないので複合機メーカのサイト見ると下記の通りです。
http://www.ricoh.co.jp/fax/w-net/
http://cweb.canon.jp/canofax/lineup/l1000/features.html

しかし、メーカのサービスマンも一部の方しか理解してないようです。
http://wagamamace.blog.fc2.com/blog-entry-18.html

メリットとしては
１．コピー品質の高解像度で送信可能
２．高品質カラーＦＡＸも可能
３．電話料金無料
等です。

デメリットとして
１．インタネット環境が必要
２．メールアドレスが必要
３．メール方式の為、迷惑ＦＡＸがくるのではという不安がある
４．盗聴の可能性もある

たぶん、メリットを理解してないことで普及してないと思います。
デメリットにたいしては複合機メーカが共用のメールサーバーを立上
ＳＳＬでの暗号化と複合機のみの送受信にすれば解消できると考えます

あとターゲットを間違えていると思います。
ＩＴの進んだ企業ではスキャナーしメール添付で送っていると思います。
むしろＩＴの進んでない中小企業の方がメリットがあると思います。
また、セキュリティ上もメール添付ファイルは危ない場合があるので、
むしろメーカ主導の共有ＳＳＬセキュリティメールサーバを使ったほうが安全と考えます。
複合機メーカもみかかさんもそうしないのはなぜだろう？
どちらにしても複合機メーカの売る気のなさはなぜだろう？